Judecător federal anulează interdicția lui Trump pentru CNN, MS NOW și Politico

Un judecător federal anulează interdicția impusă de Trump la Casa Albă împotriva CNN, MS NOW și Politico

Un judecător federal i-a ordonat joi președintelui Statelor Unite, Donald Trump, să restabilească accesul jurnaliștilor de la CNN, MS NOW și Politico la Casa Albă, afirmând că interdicția impusă acestor instituții media este probabil neconstituțională.

Într-o decizie care marchează un eșec major pentru Trump într-una dintre cele mai vizibile bătălii ale sale cu presa, judecătorul federal districtual Tim Kelly a emis ordonanța în cadrul unui proces intentat de organizațiile media pentru a contesta interdicția anunțată de președintele republican pe 18 septembrie.

Trump declarase pe rețelele sociale că cele trei instituții media „nu ar trebui să poată scrie sau difuza în mod constant ficțiune și minciuni”, iar avocații Departamentului Justiției au încercat să justifice măsura invocând motive de securitate națională.

Instanța din Districtul Columbia a emis o ordonanță provizorie împotriva interdicției, ceea ce înseamnă că accesul CNN, MS NOW și Politico trebuie restabilit pentru o perioadă de 14 zile.

Motivele deciziei instanței

Judecătorul Kelly a constatat că revocarea legitimațiilor de presă ale reporterilor s-a făcut fără „o procedură echitabilă adecvată din punct de vedere constituțional”, potrivit hotărârii emise joi dimineață.

„Regula generală este că persoanele trebuie să primească o notificare și să aibă posibilitatea de a fi ascultate înainte ca Guvernul să le priveze de un interes protejat constituțional”, a scris Kelly.

Administrația Trump nu i-a notificat pe reporteri cu privire la posibilitatea de a contesta decizia sa decât miercuri, la câteva zile după ce legitimațiile au fost confiscate.

Trump a anunțat interzicerea celor trei instituții media într-o postare făcută vineri pe rețelele sociale, scriind că le exclude „ca urmare a relatării constante de știri false!”. El a avertizat: „Vor urma și alte instituții media care difuzează știri false”.

Argumentele părților în proces

Cele trei instituții de presă au intentat un proces, solicitând suspendarea sau anularea completă a interdicției. În documentele depuse la instanță și în cadrul unei audieri care a avut loc miercuri, un avocat al instituțiilor de presă a susținut că interdicția contravine hotărârilor judecătorești anterioare, încalcă dreptul la un proces echitabil și a fost emisă doar din cauza disprețului lui Trump față de jurnaliști.

Avocații administrației au ripostat, afirmând că decizia lui Trump includea o procedură de apel, una care a fost detaliată abia în scrisorile trimise agențiilor la câteva zile după anunțarea interdicției.

În cadrul ședinței de miercuri privind cererea de emitere a unui ordin de restricție temporar, avocatul Departamentului Justiției, Michael Velchik, a susținut că CNN, MS NOW și Politico au pus în pericol securitatea națională prin reportajele lor și că Trump are dreptul de a decide cine poate avea acces la Casa Albă.

Ted Boutrous, reprezentantul organizațiilor de știri, a menționat, printre altele, că un singur articol al CNN, citat de administrație pentru a evidenția motivul pentru care cele trei instituții erau excluse, a fost scris de un reporter cu acces la Casa Albă și că articolele citate „sunt doar reportaje obișnuite”.

În hotărârea sa, judecătorul Kelly a luat act de acest lucru și a menționat că articolul CNN invocat ca motiv de securitate națională, un reportaj despre reconstrucția unui buncăr sub Aripa de Est, fusese publicat cu luni înainte ca acreditarea de presă a jurnalistei Betsy Klein să fie reînnoită în această vară.